История · 5 класс · Урок 15

Афины и Спарта: разные пути греческого полиса

Два известных полиса имели разные общественные группы и способы управления. Сравнение покажет, почему демократические реформы и военная дисциплина возникали в конкретных условиях.

Теория: около 5 мин чтения5 практических заданий4 вопросов самопроверки

Что ты узнаешь

Объяснить причины афинских реформ и их ограничения
Различить группы и органы управления Спарты
Сравнить полисы по единым признакам, избегая ярлыков

Темы программы: Солон, Клисфен; группы населения, власть и воспитание в Спарте.

Разбираемся в теме

Аттика и общественный конфликт

Афины были главным городом Аттики, области на юго-востоке средней Греции. Здесь земледельческие хозяйства соседствовали с ремеслом и морским обменом. Родовая знать контролировала значительную часть политических решений; землевладельцы и должники имели разные возможности. Долги могли приводить к зависимости и утрате свободы. Недовольство усиливалось не только среди бедных: богатые люди без знатного происхождения также стремились влиять на управление. Поэтому реформы отвечали на пересечение имущественных и политических противоречий.

В конце VII века до нашей эры связывают запись законов Драконта. Записанное правило ограничивало неизвестность обычая, но не устраняло само неравенство. В 594/593 году до нашей эры архонтом стал Солон, которому поручили преобразования. Он отменил долговые обязательства, связанные с порабощением афинян, и запретил такую форму долговой зависимости. При этом все земли не были поровну разделены. Для объяснения важно одновременно видеть реальную перемену и ожидания групп, которые остались неудовлетворёнными.

Солон и Клисфен

Солон связывал доступ к некоторым должностям и обязанности с имущественным разрядом, а не только с происхождением. Это ослабляло прежнюю исключительность родовой знати, но не давало всем одинаковых возможностей. Граждане получили более значимую роль в собрании и суде. Позднее Афины пережили личную власть Писистрата и его наследников. Тирания могла поддерживать строительство и хозяйство, оставаясь ограничением коллективного политического управления. Нельзя представить развитие полиса как прямую цепочку реформ без борьбы и возвратов.

В 508/507 году до нашей эры Клисфен перестроил гражданские объединения по территориальному принципу. Соединение людей из разных частей Аттики уменьшало влияние родовых связей. Совет пятисот участвовал в подготовке общественных решений. Демократия складывалась постепенно, а не появилась полностью за один день. Её основой было участие граждан в делах полиса, но женщины, рабы и многие переселенцы не имели таких политических прав. Современное всеобщее гражданское равенство нельзя переносить на эту систему.

Спарта и положение жителей

Спарта находилась в Лаконике на юге Пелопоннеса. Расширение её влияния, в том числе в Мессении, создало зависимость больших групп населения. Спартиаты составляли гражданскую военную общину. Периэки были лично свободными жителями подчинённых общин, занимались хозяйством и ремеслом, но не имели равных политических прав в Спарте. Илоты несли тяжёлые обязанности и обеспечивали продуктами господствующую группу. Их положение отличалось от свободных граждан и от некоторых форм личного рабства в других полисах.

Такое устройство давало спартиатам возможность уделять много времени военной подготовке, но одновременно требовало поддерживать подчинение зависимых людей. Внешняя сила сочеталась с внутренним страхом восстаний. Общественные группы нельзя оценивать только по удобству государства: для илотов повинности и насилие означали ограничения собственной жизни. Спарта не была обществом, в котором каждый житель являлся одинаковым воином. Ремесло, земледелие, торговля и труд неграждан оставались необходимой основой её существования.

Спартанская власть и воспитание

Спарта имела двух царей, совет старейшин, собрание граждан и коллегию эфоров. Цари играли важную военную и религиозную роль; совет и эфоры участвовали в контроле и принятии решений. Два царя не означают две отдельные страны, а собрание не превращало устройство в афинскую демократию. Нужно сравнивать распределение полномочий, порядок выбора и доступ к решениям. Значительное влияние узкого гражданского круга позволяет говорить об олигархических чертах спартанского строя.

Воспитание мальчиков гражданской группы было связано с дисциплиной, совместной жизнью и подготовкой к службе. Умение действовать вместе поддерживало строй войска и общие нормы. Однако рассказы о жестоких обычаях записаны разными авторами и требуют проверки: каждый популярный анекдот нельзя объявлять общей ежедневной практикой. Женщины в спартанском обществе имели особые возможности в хозяйстве и физическом воспитании, но не равное участие в политических органах. Различия с Афинами не отменяют ограничений обоих обществ.

Как сравнивать два полиса

Сравнение начинают с общих признаков: территория, хозяйство, группы населения, власть, военная организация и воспитание. В Афинах развитие морских связей и общественная борьба способствовали реформам участия граждан. В Спарте господство над зависимым населением поддерживало военную организацию гражданской группы. Оба полиса использовали несвободный труд и исключали часть жителей из политических решений. Поэтому схема «все афиняне свободны, все спартанцы солдаты» стирает важнейшие общественные различия и неверно описывает реальные условия.

Источники о Спарте часто написаны внешними наблюдателями, которые восхищались её порядком или критиковали его. Афинские авторы также спорили о собственной демократии. Историк отделяет институты, практику и оценку. Один и тот же порядок мог казаться полезным гражданину господствующей группы и тяжёлым зависимому земледельцу. Умение увидеть несколько положений помогает объяснить общество, не сводя его историю к похвале одному городу или к набору занимательных школьных легенд.

Опорная лента времени

Конец VII века до н. э.Законы Драконта в Афинах
594/593 год до н. э.Реформы Солона
VI век до н. э.Тирания Писистрата и его наследников
508/507 год до н. э.Реформы Клисфена
VI–V века до н. э.Спарта — важнейший центр Пелопоннесского союза

Понятия, которые пригодятся

Демократия: Устройство, при котором гражданская община участвует в управлении; круг граждан в древности был ограничен.
Олигархия: Господство сравнительно узкой группы в политическом управлении.
Спартиат: Полноправный член спартанской гражданской военной общины.
Периэки: Лично свободные жители подчинённых Спарте общин без равного участия в её управлении.
Илоты: Зависимое население, труд которого обеспечивал господствующую группу Спарты.

Разберём вместе

Реформа отменяет долговое порабощение. Значит ли это равенство всех жителей?

Определим конкретную перемену: гражданина нельзя поработить за такой долг.
Проверим имущественные различия и правила доступа к должностям.
Установим, какие группы вообще не входят в гражданскую общину.
Разделим расширение прав и полное современное равенство.

Вывод

Реформа существенно меняла положение афинян, но сохраняла многие имущественные и политические различия.

Попробуй самостоятельно

Запишите своё решение, затем сравните его с разбором. Развёрнутые ответы автоматически не оцениваются.

Открываем задания…

Проверь, что понял

Закрепление материала

Мини-тест

Выберите ответ на каждый вопрос. Объяснения откроются после проверки.

Открываем мини-тест…

Связь с программой

Подробный авторский урок раздела «Древний Восток и Греция». Даты в российских событиях до 1918 года, если не указано иначе, приведены в принятом школьном изложении; для сравнения источников уточняй календарь.

Солон, Клисфен; группы населения, власть и воспитание в Спарте. ФРП, с. 9: Греческие полисы